ЛУЧШИЕ СОРТА — опылителей ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЧЕРЕШНИ

ЛУЧШИЕ СОРТА - опылителей ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЧЕРЕШНИ Блог

Важ­ное зна­че­ние для полу­че­ния высо­ких и ста­биль­ных уро­жа­ев в усло­ви­ях интен­сив­но­го выра­щи­ва­ния череш­ни име­ет мак­си­маль­ное вза­е­мо­за­плид­нен­ня ее сор­тов в про­мыш­лен­ных насаж­де­ний­ни­ях. Мно­го­лет­ние иссле­до­ва­ния пока­за­ли, что нере­гу­ляр­ное пло­до­но­ше­ние отдель­ных сор­тов череш­ные свя­за­но не толь­ко с недо­ста­точ­ной зимо­стой­ко­стью цвет­ко­вых почек, но и с неспо­соб­но­стью завя­зы­вать пло­ды в небла­го­при­ят­ную пого­ду или при пло­хом пере­крест­ном опы­ле­нии. В послед­нем нем слу­чае важ­ное зна­че­ние име­ют сро­ки цве­те­ния и спо­соб­ность сор­тов к вза­е­мо­за­плид­нен­ния. Кро­ме того, нель­зя забы­вать, что в черешне под вли­я­ни­ем небла­го­при­ят­ных внеш­них усло­вий часто наблю­да­ют­ся ано­ма­лии в раз­ви­тии пыль­цы, его недо­раз­ви­тость и сла­бая жиз­не­спо­соб­ность, что нега­тив­но вли­я­ет на завя­зы­ва­ние пло­дов и уро­жай.

ЛУЧШИЕ СОРТА - опылителей ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЧЕРЕШНИ
ЛУЧШИЕ СОРТА — опы­ли­те­лей ДЛЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ЧЕРЕШНИ

Одно­вре­мен­но на завя­зы­ва­ние пло­дов ока­зы­ва­ет боль­шое вли­я­ние тем­пе­ра­ту­ра окру­жа­ю­щей сре­ды в пери­од опы­ле­ния и опло­до­тво­ре­ния. Очень высо­кая тем­пе­ра­ту­ра в соче­та­нии с жару- ими вет­ра­ми в пери­од цве­те­ния высу­ши­ва­ет рыль­ца и уско­ря­ет про­цес­сы ста­ре­ния в жен­ских орга­нах цвет­ка. Вме­сте низ­кие тем­пе­ра­ту­ры и дождь так­же пре­пят­ству­ют пере­крест­но­му за- нию, что неиз­беж­но при­во­дит к умень­ше­нию коли­че­ства пло­дов, кото­рые завя­зы­ва­лись. Поэто­му для полу­че­ния высо­ко­го уро­жая боль­шое прак­ти­че­ское зна­че­ние име­ет луч­ший под­бор сор­тов в саду, кото­рые пол­но обес­пе­чи­ва­ют завя­зы­ва­ния. При этом вза­е­мо­за­пи­лю­ва­ни сор­та необ­хо­ди­мо отби­ра­ют

ты так, что­бы они были рав­но­цен­ны­ми по хозяй­ствен­но-био­ло­ги­че­ским пока­за­те­лям и что­бы сов­па­да­ли сро­ки цве­те­ния и созре­ва­ния пло­дов. Вме­сте с тем изме­не­ние внеш­ней тем­пе­ра­ту­ры в поме­ще­нии, силь­ное пора­же­ние дере­вьев коко­ми­ко­зом и мони­ли­о­зом, заклад­ки насаж­де­ний поса­доч­ным мате­ри­а­лом, часто вве­зен­ным из дру­гих реги­о­нов края- ны без уче­та спо­соб­но­сти сор­тов к пере­крест­но­му опы­ле­нию в мест­ных усло­ви­ях, отри­ца­тель­но про­ис­хо­дит на дол­го­веч­но­сти и уро­жай­но­сти насаж­де­ний. Сор­та раз­ли­ча­ют­ся меж­ду собой и по сте­пе­ни завя­зы­ва­ния пло­дов. Напри­мер, Мели­то­польсь- ка чер­ная или Ско­ро­спел­ка при сво­бод­ном опы­ле­нии могут завя­зы­вать до 60% пло­дов от обще­го- ной коли­че­ства учтен­ных цвет­ков. А вооб­ще в раз­ре­зе сор­тов про­цент завя­зы­ва­ния пло­дов по годам силь­но варьи­ру­ет. Одна­ко воз­мож­но пред­по­ло­жить, что низ­кое завя­зы­ва­ния в отдель­ные годы свя­за­но как с воз­дей­стви­ем небла­го­при­ят­ных фак­то­ров сре­ды, так и с пора­же­ни­я­ми цвет­ков раз­лич­ны­ми болез­ня­ми, осо­бен­но мони­ли­о­зом. При этом имен­но пол­но­та опы­ле­ния обу­слов­ли­ва­ет объ­е­мы уро­жая насаж­де­ний череш­ни. В свя­зи с выше­ска­зан­ным вопрос об опре­де­ле­нии луч­ших сор­тов этой куль­ту­ры, бы мак­си­маль­но обес­пе­чи­ва­ли завя­зы­ва­ния пло­дов при вза­им­ном опы­ле­нии, при­об­ре­та­ет важ­ное прак­ти­че­ское зна­че­ние [1, 2, 3]. Мето­ди­ка. В 2005 — 2006 годах в ИЗС им. М.Ф. Сидо­рен­ко УААН про­во­ди­лось изу­че­ние осо­бен­но­стей цве­те­ния череш­ни, завя­зы­ва­ние пло­дов от само‑и пере­крест­но­го опы­ле­ния у де- несколь­ких новых пер­спек­тив­ных сор­тов. В опы­тах были вклю­че­ны сор­та Пер­ви­не­ць, Сла­вя­ноч­ка, темп, Улыб­ка, Семей­ная, кото­рые рас- туть в Помо­ло­ги­че­ском сада инсти­ту­та, отли­ча­ют­ся высо­кой при­спо­соб­лен­но­стью к кли­ма­ти­че­ским усло­вий юга Укра­и­ны, доста­точ­но зимо­стой­кие, еже­год­но и хоро­шо пло­до­но­сят. Харак­тер, сте­пень и сро­ки пло­до­но­ше­ния изу­ча­ли соглас­но «Про­грам­мой и мето­ди­кой сор­то­изу­че­ния пло­до­вых, ягод­ных и оре­хо­плод­ных куль­тур »[4, 5]. Наме­чен­ные для искус­ствен­но­го опы­ле­ния цвет­ка изо­ли­ро­ва­ли в фазу „бело­го буто­на“ мар­ле­вы­ми изо­ля­то­ра­ми, а в пери­од мас­со­во­го цве­те­ния опы­ля­лись пыль­цой соот­вет­ствии подо­бран­ных сор­тов. Схе­ма опы­та была сле­ду­ю­щей: 1) искус­ствен­ное само­опы­ле­ние пыль­цой с той же вет­ви, где нахо­дит­ся изо­ля­тор; 2) искус­ствен­ное опы­ле­ние пыль­цой того же сор­та, но взя­то­го из пяти — шести дере­вьев 3) искус­ствен­ное опы­ле­ние пыль­цой дру­гих, отдель­но взя­тых сор­тов; 4) сво­бод­ное опы­ле­ние (кон­троль). Нор­ми­ро­ва­ние и кастра­цию цвет­ков не про­во­ди­ли, что­бы усло­вия опы­та были близ­ки к при­род­ных. Основ­ны­ми пока­за­те­ля­ми при оцен­ке сор­тов — опы­ли­те­лей слу­жи­ли коли­че­ство пло­дов (Про­цент к чис­лу цвет­ков) и чис­ло нор­маль­но раз­ви­тых (погру­жен­ных в воду) семян.

Цен­ность сор­тов, как опы­ли­те­лей опре­де­ля­ли учи­ты­вая их вли­я­ние на завя­зы­ва­ние пло­дов и их мас­су, про­цент полез­ной завя­зи, спо­соб­ность к про­ра­щи­ва­ния пыль­цы на прий­моч­ци пести­ка в про­цес­се опы­ле­ния. Для ран­не­го сор­та Пер­ви­не­ць как опы­ли­тель были исполь­зо­ва­ны Ско­ро­спел­ка, Мели­то­поль- ская ран­няя, Дилем­ма, Сказ­ка, Руби­но­вая ран­няя и Вале­рий Чка­лов, для сор­тов Сла­вя­ноч­ка и Темп сред­не­го и средне-позд­не­го сро­ков созре­ва­ния — Элек­тра, Июнь­ская ран­няя, Празд­нич­ный дач- ница, Вен­ка, Пре­стиж­ная, для позд­них сор­тов Улыб­ка и Семей­ная — Круп­но­лид­на, Фран­цис, Уди­ви­те- льная, Анонс, темп, Сюр­приз, темп, Улыб­ка, Тотем, Зоди­ак, Мели­то­поль­ская чер­ная, Мираж, Си- Мей­на, Уда­ча. При этом от сор­тов — вза­е­мо­за­пи­лю­ва­чив тре­бо­ва­лись одно­вре­мен­ность цве­те­ния, нали­чие жиз­не­спо­соб­но­го пыль­цы, одно­вре­мен­ность вступ­ле­ния в пору пло­до­но­ше­ния и созре­ва­ния пло­дов, при­бли­зи­тель­но но оди­на­ко­вый воз­раст дере­вьев. Все­го как опы­ли­те­ли были исполь­зо­ва­ны 25 сор­тов. Кон­тро­лем слу­жи­ли цвет­ки от сво­бод­но­го и само­опы­ле­ние. При­ме­нен 124 ком­би­на­ции скре­щи­ва­ния и пыль­но 77220 цвет­ков (в каж­дом вари­ан­те не менее 600). Через 15–20 дней после опы­ле­ние про­во­ди­ли первую реви­зию, а еще через месяц — вто­рую. Под­счи­ты­ва­ли коли­че­ство пло­дов, что завя­за­лись и их про­цент. В пери­од убор­ки уро­жая по вари­ан­там опы­ле­ния под­счи­ты­ва­ли чис­ло нор­маль­но раз­ви­тых спе­лых пло­дов и коли­че­ство опав­ших по каж­до­му сор­ту. Опре­де­ля­ли их мас­су, общее коли­че­ство запол­нен­ных семян и про­цент выхо­да. Кри­те­ри­ем для оцен­ки сор­тов — опы­ли­те­лей был про­цент завя­зы­ва­ния пло­дов от сво­бод­но­го при­род­но­го опы­ле­ния. К само­бес­плод­ный услов­но мож­но отне­сти те сор­та череш­ни, в кото­рых завя­зы­ва­ния от са- моза­пи­лен­ня состав­ля­ло не более 20% по срав­не­нию со сво­бод­ным опы­ле­ни­ем, в частич­но само по- Лед­ное — те, что дали при само­опы­ле­нии от 20 до 50% пло­дов по отно­ше­нию к кон­тро­лю. Луч­ши­ми сор­та­ми-опы­ли­те­ля­ми счи­та­лись те, кото­рые обес­пе­чи­ли про­цент завя­зан­ных пло- дов выше кон­тро­ля, рав­ный или близ­кий к нему. Конеч­но, сре­ди сор­то­во­го раз­но­об­ра­зия не суще­ству­ет уни­вер­саль­но­го опы­ли­те­ля для всех со- ртив, но есть такие, чей пыль­ца отли­ча­ет­ся высо­кой жиз­не­спо­соб­но­стью и энер­ги­ей про­рас­та­ния [6, 7]. О каче­стве пыль­цы луч­ше судить, исхо­дя из ее спо­соб­но­сти опло­до­тво­ре­ния в есте­ствен­ном окру­же­нии. Одна­ко сте­пень про­рас­та­ния пыль­цы в искус­ствен­ных усло­ви­ях в пол­ной мере поз­во­ля­ет харак- ризу­ва­ти его жиз­не­спо­соб­ность. Для опре­де­ле­ния послед­ней, а так­же спо­соб­но­сти пыль­цы в заплид- ния его про­ра­щи­ва­ли в 15% рас­тво­ре саха­ро­зы во влаж­ных каме­рах при тем­пе­ра­ту­ре 20 — 24 0 С в трех­крат­ной повто­ре­нии. Через 24 часа после посе­ва пыль­цы под­счи­ты­ва­ли в каж­дой кап­ли коли­че­ство про­рос­ших пыль­це­вых зерен в трех полях зре­ния мик­ро­ско­па МБИ — 3 при 80–100 — разо­вом уве­ли­че­нии. Резуль­та­ты. Ана­ли­зы пока­за­ли, что у череш­ни наблю­да­ет­ся пря­мая зави­си­мость меж­ду пло- донос­ни­стю и про­цен­том жиз­не­спо­соб­но­го пыль­цы, зна­чи­тель­но колеб­лет­ся по годам, что и от- ется на силе пло­до­но­ше­ния сор­тов. В наи­бо­лее уро­жай­ные годы пер­вый из этих пока­за­те­лей в всех иссле­ду­е­мых сор­тов был высо­кий, а в годы низ­ко­го уро­жая он сни­жал­ся. В 30 изу­чен­ных сор­тов про­цент про­рас­та­ния пыль­цы коле­бал­ся в зави­си­мо­сти от сор­та и ро- ку в пре­де­лах от 5,4 до 97,0. Выс­шим (более 90%) он был у сор­тов Вин­ка, Сла­вя­ноч­ка дач­ни­ца, Празд­нич­ная, Фран­цис, Июнь­ская ран­няя, Ско­ро­спел­ка, Сказ­ка, Семей­ная, Сюр­приз, Зоди­ак и низ­кий в опу­се (5,4%). Опы­ты с пере­крест­но­го опы­ле­ния пока­за­ли, что каж­до­му сор­ту соот­вет­ству­ет один или де- несколь­ко сор­тов-опы­ли­те­лей (таб­ли­ца). Так, соглас­но полу­чен­ным дан­ным, у сор­та Пер­ве­нец мак­си­маль­ное коли­че­ство пло­дов (47,7 — 52,8%) было полу­че­но при опы­ле­нии пыль­цой Сказ­ки и руби­но­вых ран­ней, а мини­маль­ную (2,3) при исполь­зо­ва­нии пыль­цы Дилем­мы. При сво­бод­ном опы­ле­нии выше­ука­зан­ный пока­за­тель варьи­ро­вал по ро- ках от 31,2 до 40,0%. У сор­та Сла­вя­ноч­ка коли­че­ство пло­дов, кото­рые завя­за­лись, коле­ба­лась в пре­де­лах от 21,0 до 39,4%. Мак­си­маль­ной (32,8–39,4%) она была при опы­ле­нии пыль­цой сор­тов Празд­нич­ная и Июнь- нева ран­няя в 2005 г., а мини­маль­ная — пыль­цой Элек­тры (21,0%), а при сво­бод­ном опы­ле­нии состав­ля­ла 30,0% в 2005–2006 гг Луч­шие сор­та — опы­ли­те­ли для череш­ни, 2005–2006 гг Запи­лю­ва­ний сорт Сор­та-опы­ли­те­ли, в поряд­ке сни­же­ния эффек­тив­но­сти Пер­ве­нец Сказ­ка, Руби­но­вая ран­няя, Ско­ро­спел­ка Сла­вя­ноч­ка Июнь­ская ран­няя, Празд­нич­ная, Уди­ви­тель­ная, Вен­ка, Элек­тра Темп Круп­но­плод­ная, Анонс Сюр­приз, Вен­ка Улыб­ка Семей­ная, Мели­то­поль­ская чер­ная, темп, Тотем Семей­ная Анонс Фран­цис, Круп­но­плод­ная, Уди­ви­тель­ная, Сюр­приз, то- тем, Зоди­ак Соот­вет­ству­ю­щие пока­за­те­ли у сор­та Темп соста­ви­ли 14,3 ‑30,1%; 26,3% (пыль­ца сор­та Круп­но- пло­до­твор­ная) 30,1% (пыль­ца Анон­са, 2006 г.); 14,3% (пыль­ца сор­та Фран­циск, 2005 г.) и 17,4–28,0%, в сор­та Улыб­ка — 6,7 до 35,7%; 35,7% (пыль­ца сор­та Семей­ная, 2005 г.) 6,7% (пыль­ца Мира­жа) и 25,7–35,0%, в сор­та Семей­ная — 8,0–43,4%; 33,8 и 43,4% полу­чен­ных в 2005 г. (пыль­ца Фран­цис­ка и Анон­са, 2005 г.) и 8,0% (пыль­ца Уда­чи). Дру­гие испы­тан­ные сор­та зани­ма­ли про­ме­жу­точ­ное поло­же­ние.

Коли­че­ство пло­дов, кото­рые завя­за­лись, у это­го сор­та состав­ля­ла по годам 20,4 — 31,6%. Вме­сте са- моп­лид­них и частич­но Само­плод­ная сор­тов, у кото­рых нор­маль­но завя­зы­ва­ют­ся пло­ды от само­за­пы- ления, сре­ди иссле­ду­е­мых не ока­зал­ся. В свя­зи с тем, что в есте­ствен­ных усло­ви­ях пыль­ца череш­ни пере­но­сит­ся с цвет­ка на цве­ток в основ­ном насе­ко­мы­ми, важ­ней­шим фак­то­ром высо­ко­го уро­жая этой куль­ту­ры явля­ет­ся при­сут­ствие в садах пчел. В хозяй­стве долж­на быть пасе­ка из рас­че­та не менее 2–3 пче­ло­се­мей на 1 гек­тар пло­до­но­ся­ще­го сада. Для высо­кой про­из­во­ди­тель­но­сти пчел и обес­пе­че­ния мак­си­маль­но­го вза­и­мо­дей­ствия- емо­за­пи­лен­ня сор­тов нуж­но ульи раз­ме­стить в сере­дине квар­та­ла с ради­у­сом лету насе­ко­мых от 300 до 500 м. Таким обра­зом, в резуль­та­те иссле­до­ва­ний мы обна­ру­жи­ли луч­шие сор­та — опы­ли­те­ли с раз­ной спо­соб­но­стью к вза­е­мо­за­плид­нен­ня. На осно­ве полу­чен­ных дан­ных реко­мен­ду­ют­ся сле­ду­ю­щие схе­мы раз- щения новых сор­тов череш­ни в садах юга Укра­и­ны. Схе­ма из четы­рех ран­не­спе­лых сор­тов (Пер­ве­нец, Ско­ро­спел­ка, Руби­но­вая ран­няя и Сказ­ка) из пяти сред­не­спе­лых (Сла­вя­ноч­ка, Элек­тра, Июнь­ская ран­няя, Вен­ка и Празд­нич­ная), из шести позд­не­спе­лых сор­тов (Улыб­ка, Уди­ви­тель­ная, Анонс Семей­ная, Мели­то­поль­ская чер­ная и Круп­ноп- Лед­ное), из семи сор­тов — Анонс Семей­ная, темп, Мели­то­поль­ская чер­ная, Круп­но­плод­ная, Тотем и Со- Диак. Коли­че­ство рядов каж­до­го сор­та при посад­ке зави­сит от коли­че­ства сор­тов на опре­де­лен­ной пло­ща­ди. В про­мыш­лен­ном садо­вод­стве в кон­крет­ных слу­ча­ях целе­со­об­раз­но при заклад­ке квар­та­лов новых насаж­де­ний чере­до­вать два ряда сор­та-опы­ли­те­ля с пятью-шестью ряда­ми основ­но­го сор­та. Если в квар­та­ле выса­жи­ва­ют три-четы­ре рав­но­цен­ных сор­та, то они могут быть рас­по­ло­же­ны чере­ду­ю­щи­ми поло­са­ми по пять-шесть рядов дере­вьев каж­до­го сор­та. Выво­ды. 1. Резуль­та­те про­ве­ден­ных иссле­до­ва­ний уста­нов­ле­но, что каж­до­му сор­ту Череш- не соот­вет­ству­ет один или несколь­ко сор­тов-опы­ли­те­лей. 2. В наших опы­тах луч­ши­ми сор­та­ми вза- ем опы­ли­те­ля­ми явля­ют­ся для сор­та Пер­ве­нец — Ско­ро­спел­ка, Сказ­ка, Руби­но­вая ран­няя; для Сла­вя­ноч­ка — Июнь­ская ран­няя, Празд­нич­ный, Вен­ка, для Тем­па — Круп­но­плод­ная, Анонс и Сюрп- риз, для Улыб­ка — Семей­ная, Мели­то­поль­ская чер­ная, темп, для семей­ной — Уди­ви­тель­ная, Круп- ноп­лид­на, Сюр­приз. Для обес­пе­че­ния хоро­ше­го завя­зы­ва­ния пло­дов в насаж­де­ни­ях череш­ни необ­хо­ди­мо иметь не менее трех-четы­рех сор­тов, опы­ля­ют­ся меж­ду собой, и раз­ме­щать их чере­ду­ю­щи­ми поло­са- мы с пяти — шести рядов дере­вьев. Спи­сок лите­ра­ту­ры 1. Буб­лик М. О., Мой­сей­чен­ко Н.В., Скря­га В.А. Луч­шие опы­ли­те­ли для пер­спек­тив­ных сор­тов виш­ни / / садов­ни­цы- тво: меж­ве. тем. сб. — 2002. — Вып. 54. — С. 54 ‑57.

2. Атлас пер­спек­тив­ных сор­тов пло­до­вых и ягод­ных куль­тур Укра­и­ны / Под ред. В.П. Копа­ня. — М., 1999. — 480 с. 3. Тре­тьяк К.Д., Зав­го­род­няя В.Г., Туров­цев М.И. Виш­ня и череш­ня. — К.: Уро­жай, 1990. — 176 с. 4. Про­грам­ма и мето­ди­ка сор­то­изу­че­ния пло­до­вых, ягод­ных и оре­хо­плод­ных куль­тур / под ред. Г.А. Лоба­но­ва. — Мичу­ринск, 1973. — 491 с. 5. Про­грам­ма и мето­ди­ка сор­то­изу­че­ния пло­до­вых, ягод­ных и оре­хо­плод­ных куль­тур / под ред. Е.Н. Седо­ва. — Орел, — 1999. — 606 с. 6. Туров­цев Н.И. Череш­ня. / / Дости­же­ния селек­ции пло­до­вых куль­тур и вино­гра­да — М.: Колос, 1983. — С.71–73. 7. Туров­цев Н.И. Био­ло­ги­че­ские осо­бен­но­сти цве­те­ния и Опы­ле­ние сор­тов череш­ни на юге Укра­и­ны. / / Южное степ­ное садо­вод­ство. — Дне­про­пет­ровск: Луч, 1973. — С.222 — 227.

Плохо
0
Пойдет
0
Супер
1
Оцените статью
Летко - Дача своими руками!
Добавить комментарий